Ο ιδρυτής του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, Κλάους Σβαμπ, φέρεται να παραποίησε την έρευνα του οργανισμού προκειμένου να ευνοήσει κυβερνήσεις, σύμφωνα με καταγγελίες πληροφοριοδότη που οδήγησαν στην παραίτησή του από τη θέση του προέδρου του οργανισμού κατά τη διάρκεια του Πάσχα.
Η καταγγελία αυτή ήταν μία από αρκετές που περιλαμβάνονταν σε επιστολή πληροφοριοδότη προς το διοικητικό συμβούλιο του ΠΟΦ την περασμένη εβδομάδα, με αποτέλεσμα την έναρξη έρευνας από τον οργανισμό και την κριτική του Σβαμπ προς πρώην συναδέλφους του για το ότι αντέδρασαν σε «συκοφαντικές» και «αβάσιμες» κατηγορίες χωρίς να του δοθεί η ευκαιρία να απαντήσει.
Σε δήλωσή του που κυκλοφόρησε την Τετάρτη, ο Σβαμπ ανέφερε πως είναι θύμα «δολοφονίας χαρακτήρα» και αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες εις βάρος του, οι οποίες περιλάμβαναν και ισχυρισμούς ότι καταχράστηκε πόρους του ΠΟΦ και ότι ζήτησε από το προσωπικό να τον προωθήσει για το Νόμπελ Ειρήνης.
Η ανώνυμη επιστολή του πληροφοριοδότη υποστήριζε πως ο Σβαμπ υπονόμευσε την αξιοπιστία του ΠΟΦ παραποιώντας την «Έκθεση Ανταγωνιστικότητας», η οποία κατατάσσει τις χώρες βάσει παραγωγικότητας και ανθεκτικότητας και αποτελεί τη βάση για τις συζητήσεις στο ετήσιο συνέδριο του Νταβός.
Ο Σβαμπ αρνήθηκε ότι τροποποίησε τη μεθοδολογία της έκθεσης κατόπιν παραπόνων κυβερνήσεων για τη θέση τους στην κατάταξη.
«Ανάπτυξα τη μεθοδολογία για την Έκθεση Ανταγωνιστικότητας το 1979 και παραμένω ο διανοητικός της ηγέτης», έγραψε την Τετάρτη. «Με τα χρόνια συνέχισα να ασχολούμαι με τη μεθοδολογία για να διατηρήσω και να ενισχύσω την αξιοπιστία της έκθεσης. Αυτό οδήγησε ενίοτε σε εντατικές θεωρητικές συζητήσεις.
Ορισμένες κυβερνήσεις επικοινώνησαν μαζί μου, προτείνοντας διορθώσεις με βάση επικαιροποιημένα δεδομένα ή επισημαίνοντας σφάλματα στην ανάλυση. Μετέφερα αυτές τις πληροφορίες στις ομάδες. Το να παρουσιαστεί αυτό ως χειραγώγηση είναι προσβολή προς την ακαδημαϊκή μου υπόσταση».
Οι νέες καταγγελίες έρχονται να προστεθούν σε παλαιότερες από το προηγούμενο έτος, σύμφωνα με τις οποίες ο Σβαμπ ανεχόταν τοξική εργασιακή κουλτούρα στο ΠΟΦ, όπου οι καταγγελίες για σεξουαλική παρενόχληση δεν ερευνήθηκαν επαρκώς και όπου μαύροι και γυναίκες εργαζόμενοι αντιμετώπισαν διακρίσεις.
Τον Μάρτιο, το ΠΟΦ ενημέρωσε τους χορηγούς ότι μια έρευνα «δεν διαπίστωσε νομικές παραβάσεις» και «δεν επιβεβαίωσε» τις κατηγορίες περί ανάρμοστης συμπεριφοράς εις βάρος του.
Οι Financial Times ανέφεραν νωρίτερα αυτόν τον μήνα ότι ο Σβαμπ είχε ενημερώσει το ΠΟΦ ότι σχεδίαζε να ξεκινήσει τη διαδικασία αποχώρησης από τη θέση του προέδρου του διοικητικού συμβουλίου έως τον Ιανουάριο του 2027, ωστόσο οι νέες καταγγελίες ανέτρεψαν αυτό το πλάνο.
Σε δήλωσή του την Τρίτη, το ΠΟΦ αρνήθηκε να σχολιάσει λεπτομερώς τις νέες κατηγορίες εις βάρος του Σβαμπ μέχρι να ολοκληρωθεί η έρευνα, τονίζοντας πάντως ότι «αν και το Φόρουμ λαμβάνει σοβαρά τις καταγγελίες, αυτές παραμένουν αναπόδεικτες».
Ο Σβαμπ αρνήθηκε επίσης τους ισχυρισμούς ότι ο ίδιος και η σύζυγός του Χίλντε καταχράστηκαν πόρους του ΠΟΦ για προσωπική χρήση, χρηματοδοτώντας προσωπικά ταξίδια ή ζητώντας από νεαρούς υπαλλήλους να «σηκώσουν χιλιάδες δολάρια από ΑΤΜ εκ μέρους του».
Χαρακτήρισε αυτές τις κατηγορίες ως «καθαρές ψευδολογίες» και δήλωσε ότι έχει καταθέσει μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση κατά των ανώνυμων κατηγόρων του.
Στη δήλωσή του, απάντησε επίσης σε ισχυρισμό ότι χρησιμοποίησε προσωπικό του ΠΟΦ για να προωθήσει την υποψηφιότητά του για το Νόμπελ Ειρήνης. «Σε αντίθεση με όσα υπονοούνται, έχω επανειλημμένως ζητήσει από όσους ήθελαν να με προτείνουν, να μην το κάνουν», ανέφερε.
Ο Σβαμπ δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό.
Με πληροφορίες από Financial Times
Ακολούθησε την Ημερησία στο Google News!
