Και το ΚΙΝΑΛ επενδύει αντιπολιτευτικά στο ιδιωτικό χρέος

ΠΟΛΙΤΙΚΗ 21.02.21 07:30

«Συζητούμε σήμερα το ζήτημα του ιδιωτικού χρέους των 240 δισ. των τραπεζικών δανείων και των 100 δισ. περίπου ΜΕΔ, από τη διαχείριση του οποίου θα κριθεί το κατά πόσον θα υπάρξουν χιλιάδες λουκέτα στην Ελλάδα το επόμενο διάστημα και το κατά πόσον θα χάσουν τη δουλειά του χιλιάδες εργαζόμενοι». Έτσι ξεκίνησε την τοποθέτησή του στην επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων του ελληνικού Κοινοβουλίου ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΙΝΑΛ Μιχάλης Κατρίνης, αναφερόμενος στο ιδιωτικό χρέος, το οποίο γίνεται, πλέον, κοινός τόπος άσκησης αντιπολίτευσης και σκληρής πίεσης προς την κυβέρνηση τόσο από τον ΣΥΡΙΖΑ όσο και από το ΚΙΝΑΛ.

Ο κ. Κατρίνης έθεσε μια σειρά ερωτημάτων προς την κυβέρνηση: «Για τους Έλληνες πολίτες μικρή αξία έχει ποιος θα αγοράσει τα δάνειά τους αλλά το πως θα μπορέσουν να ανταπεξέλθουν χωρίς να χάσουν τις περιουσίες τους, αφού από την 1^η Ιουνίου απελευθερώνονται οι πλειστηριασμοί και αυτό είναι το 1^ο ερώτημα που θέλω να απευθύνω στην κυβέρνηση. Θα τους απελευθερώσετε; Το 40% των στεγαστικών και 32% των επιχειρηματικών δανείων στις τράπεζες είναι ‘’κόκκινα’’ με το ποσοστό στις πολύ μικρές επιχειρήσεις να φτάνει το 55%. Ένα στα τρία δάνεια που τέθηκαν σε αναστολή βρίσκονται στην κατηγορία αυξημένου πιστωτικού κινδύνου. Αν αθροίσουμε και αυτά που είναι στα funds, η εικόνα είναι πολύ χειρότερη. Επιχειρήσεις και εργαζόμενοι χρειάζονται ρευστότητα, αναστολές, βιώσιμες ρυθμίσεις και επιδότηση δόσεων για να επιβιώσουν και να μπορέσουν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους».

Κυβερνητικές ευθύνες για τη ρευστότητα

Όπως επισήμανε ο κ. Κατρίνης, «ρευστότητα που δε δίνεται από το τραπεζικό σύστημα, παρά το γεγονός ότι έχει αντλήσει 33,6 δις ευρώ από την ΕΚΤ ενώ οι καταθέσεις εμφανίζονται αυξημένες κατά 14,5 δις. Οι τράπεζες-με την ανοχή της κυβέρνησης-θέτουν πολύ αυστηρά κριτήρια χρηματοδότησης, με αποτέλεσμα να αποκλείεται το 95% των ενεργών επιχειρηματικών ΑΦΜ της χώρας. 30.000 έχουν πιστοληπτική ικανότητα σε σύνολο 830.000 ενεργών επιχειρηματικών ΑΦΜ. Οι τράπεζες υποστηρίζουν ότι δεν μπορούν να δώσουν περισσότερη ρευστότητα λόγω του υψηλού αποθέματος ΜΕΔ (35,8%), το οποίο έχει μειωθεί μόλις 10 ποσοστιαίες μονάδες τα τελευταία 5 χρόνια» πρόσθεσε.

Ερωτήματα προς όλους

Τέλος ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του Κινήματος αλλαγής θέτει ερωτήματα προς κάθε εμπλεκόμενο με το ζήτημα του ιδιωτικού χρέους:

1. Προς την Ελληνική Ένωση Τραπεζών

Θα χαλαρώσετε τα κριτήρια με τα οποία χορηγείτε δάνεια σε επιχειρήσεις και νοικοκυριά; Θα προχωρήσετε σε πολλές δόσεις με σοβαρά κουρέματα δανείων, λαμβάνοντας υπόψη την αντικειμενική αδυναμία ή τις περιορισμένες δυνατότητες του οφειλέτη;

Μετά τη ζημιά 6-6,5 δις λόγω του ‘’Ηρακλή 1’’και το hive-down, πόσες υπολογίζετε ότι θα είναι οι κεφαλαιακές αιμορραγίες για τον ‘’Ηρακλή 2’’ και πως σκοπεύετε να τις καλύψετε, αφού είναι ανύπαρκτη η δημιουργία κεφαλαίου μέσω κερδοφορίας;

Είστε θετικοί στην πρόταση της Τράπεζας της Ελλάδος για το σχήμα ‘’Αργώ’’ ή θεωρείτε πιο συμφέρουσα λύση τον ‘’Ηρακλή’’ για την εξυγίανση του ισολογισμού σας;

2. Προς τους Servicers

Τι ποσοστό από τα στεγαστικά δάνεια 4,4 δις που έχουν αναλάβει έχει υποθήκη την πρώτη κατοικία;
Τι ποσοστό ρυθμίσεων τηρείται και τι ποσοστό της οφειλής έχει κουρευτεί κατά μ.ο. σε αυτές τις περιπτώσεις;
Σε τι ποσοστό προσδιορίζετε τους στρατηγικούς κακοπληρωτές;

3. Προς τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος

Ποια είναι η εκτίμηση σας για την πορεία των τιτλοποιήσεων ως τώρα και αν ο Ηρακλής διασφαλίζει μακροπρόθεσμα το χρηματοπιστωτικό σύστημα ή απλά μια ήρεμη δημοσιονομικά διετία για την κυβέρνηση;

Πόσα νέα κόκκινα δάνεια θα δημιουργηθούν και αν θεωρείτε επαρκείς τις σχετικές προβλέψεις των τραπεζών (συστημικών και μη) και την κεφαλαιακή τους επάρκεια. Γιατί θεωρείτε την αναβαλλόμενη φορολογία τόσο σοβαρό θέμα;

Η πρότασή σας εγκρίνεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή; Γιατί πιστεύετε ότι δε γίνεται αποδεκτή από την κυβέρνηση ενώ, όπως υποστηρίζετε, είναι συμφέρουσα για τον φορολογούμενο;

4. Προς το υπουργείο Οικονομικών

Θα απελευθερώσετε τους πλειστηριασμούς από την 1^η Ιουνίου;

Έχετε προβεί σε συγκριτική ανάλυση κόστους-οφέλους μεταξύ των δύο λύσεων (Ηρακλής-bad bank); Ποια είναι η πιο συμφέρουσα λύση για τον Έλληνα φορολογούμενο; Ποια είναι η άποψη σας για την πορεία των τιτλοποιήσεων και τον κίνδυνο που ανέλαβε το Δημόσιο; Ποια είναι η άποψη του συμβούλου που έχετε προσλάβει για αυτό το λόγο, (ισχύει ότι είναι και ορκωτός ελεγκτής της τράπεζας που έκανε την πρώτη συναλλαγή με τον Ηρακλή;) Γιατί τόση καθυστέρηση στον Ηρακλή με μόλις μία συναλλαγή και γιατί πιστεύετε ότι δε θα έχουμε ανάλογη καθυστέρηση και στις υπόλοιπες συναλλαγές; Πως θα λύσετε το πρόβλημα του υψηλού ποσοστού αναβαλλόμενης φορολογικής απαίτησης στα κεφάλαια των τραπεζών; Επιμένετε ότι ο Έλληνας φορολογούμενος δεν αναλαμβάνει ρίσκο με τον Ηρακλή, αφού τους τελευταίους 12 μήνες έχουν επιδεινωθεί οι συνθήκες;

Επειδή οι τράπεζες δήλωσαν ότι συμφωνούν με τον ‘’Ηρακλή’’, έχετε ζητήσει από τις τράπεζες να αξιολογηθούν και από δεύτερο οίκο αξιολόγησης, λόγω της αβέβαιης κατάστασης που επικρατεί;