Η απόφαση πολλών ευρωπαϊκών χωρών να αναστείλουν τη χρήση του εμβολίου της AstraZeneca θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες συνέπειες, σύμφωνα με αναλυτές, με το πρόγραμμα εμβολιασμών στην ευρωπαϊκή ήπειρο να παρουσιάζει ήδη μεγάλες καθυστερήσεις. Η Σουηδία και η Λετονία έγιναν σήμερα Τρίτη οι τελευταίες χώρες που ανέστειλαν τη χρήση του εμβολίου, εν μέσω της εντεινόμενης ανησυχίας για τη δημιουργία θρόμβων.
Είχαν προηγηθεί μεταξύ άλλων Γερμανία, Γαλλία, Ισπανία, Ιταλία και Ιρλανδία, που είχαν προχωρήσει σε προσωρινή αναστολή.
Από την πλευρά του, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, οι αρμόδιες ρυθμιστικές αρχές και η ίδια η κατασκευάστρια, προσπάθησαν να υποβαθμίσουν τις συνεχιζόμενες ανησυχίες για την ασφάλεια, λέγοντας ότι δεν υπάρχουν προς το παρόν στοιχεία που να το ενοχοποιούν για την εμφάνιση θρόμβων στον ευρύτερο πληθυσμό.
►AstraZeneca: Να συνεχιστούν οι εμβολιασμοί εισηγείται η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών
Δεν είναι η πρώτη φορά που το εμβόλιο Oxford-AstraZeneca δέχεται πυρά για το εμβόλιο, ενώ μεγάλη δημοσιότητα είχε δοθεί στην κόντρα με την ΕΕ για προβλήματα στην προμήθεια των προσυμφωνημένων δόσεων.
Ωστόσο, εμπειρογνώμονες στον τομέα της υγείας και πολιτικοί αναλυτές αμφισβητούν εάν μεγάλο μέρος της απόφασης της Ευρώπης να σταματήσει τη χρήση του εμβολίου AstraZeneca είναι λανθασμένη και ενδέχεται να βλάψει την εμπιστοσύνη στα εμβόλια, ή ακόμη και αν θα μπορούσε ακόμη και να κοστίσει ζωές σε μια στιγμή που παρατηρείται ένα τρίτο κύμα λοιμώξεων.
«Σε αυτό το στάδιο, είναι πιθανό οι εθνικές ρυθμιστικές αρχές να ενεργούν συντηρητικά και με μεγάλη προσοχή, με την πεποίθηση ότι μια προσέγγιση που αποφεύγει τον κίνδυνο θα βοηθήσει να καθησυχάσει το κοινό και να περιορίσει τον αντίκτυπο στην πρόσληψη. Ωστόσο, η προοπτική μιας μεγαλύτερης αναθεώρησης ή μιας πλήρους απαγόρευσης δεν μπορεί να αποκλειστεί», δήλωσε στο CNBC, ο Φεντερίκο Σάντι, αναλυτής του Eurasia Group.
«Είτε έτσι είτε αλλιώς, η ζημιά έχει γίνει. Το εν λόγω εμβόλιο ήταν ήδη το λιγότερο δημοφιλές από τα εμβόλια mRNA στους Ευρωπαίους πολίτες, μετά από αλλεπάλληλα δημοσιεύματα για χαμηλότερα ποσοστά αποτελεσματικότητας και τη σύγχυση αναφορικά με την καταλληλότητά του για πάνω από 65 ετών», ανέφερα χαρακτηριστικά.
Κάποιοι αναρωτιούνται εάν υπάρχει πολιτικό κίνητρο πίσω από την απόφαση αναστολής της χρήσης του, δεδομένου αυτού του ιστορικού.
Αρκετές ευρωπαϊκές χώρες αποφάσισαν αρχικά να μην συστήσουν το εμβόλιο σε άτομα άνω των 65 ετών, λέγοντας ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία που να δείχνουν ότι ήταν αποτελεσματικό, πριν αντιστραφεί αυτή η απόφαση καθώς έγιναν διαθέσιμα περισσότερα στοιχεία που δείχνουν ότι ήταν πολύ αποτελεσματικό στη μείωση του αριθμού των σοβαρών μολύνσεων Covid, νοσηλειών και θανάτων.
Τέτοιες αποφάσεις, που δεν υποβοηθήθηκαν από δυσφημιστικά σχόλια ορισμένων Ευρωπαίων ηγετών (ο Γάλλος πρόεδρος Εμμανουήλ Μακρόν κάποτε είπε ότι το εμβόλιο φαίνεται να είναι «σχεδόν αναποτελεσματικό» για τα άτομα άνω των 65 ετών) συνέβαλαν στην απροθυμία μεταξύ ορισμένων Ευρωπαίων απέναντι εμβόλιο.
Οι εμβολιασμοί στην ΕΕ προχωρούν πολύ πιο αργά από ότι στο Ηνωμένο Βασίλειο ή τις ΗΠΑ, γεγονός για το οποίο η ευρωπαϊκή ηγεσία δέχεται ήδη δριμεία κριτική.
«Γνωρίζουμε πού πρόκειται να οδηγήσει, πρόκειται να οδηγήσει σε απώλεια εμπιστοσύνης στο εμβόλιο», υποστηρίζει η δημοσιογράφος του Economist και του BBC Νατάσα Λόντερ.
Χαρακτηρίζει δε επικίνδυνη την απόφαση πολλών Ευρωπαίων ενώ βρισκόμαστε στο μέσο μιας θανατηφόρας πανδημίας.
«Αυτό είναι ένα ασφαλές εμβόλιο και όταν συνειδητοποιήσουν ότι αυτό είναι ένα ασφαλές εμβόλιο στην Ευρώπη θα πρέπει να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες αυτής της κάλυψης των μέσων ενημέρωσης», είπε χαρακτηριστικά.
Σημειώνεται ότι την στάση αυτή δεν ακολουθούν όλες οι χώρες της ΕΕ, με το Βέλγιο, την Πολωνία και την Τσεχική Δημοκρατία να λένε ότι θα συνεχίσουν να το χρησιμοποιούν καθώς τα οφέλη υπερτερούν των κινδύνων.
Η AstraZeneca υπερασπίζεται με σθένος το εμβόλιό της, ανακοινώνοντας ότι ο αριθμός των θρόμβων που καταγράφηκαν μετά τον εμβολιασμό ήταν χαμηλότερος από τον αναμενόμενο.
Ακολούθησε την Ημερησία στο Google News!
