Μια πολύ κρίσιμη (από κάθε άποψη…) απόφαση καλείται να λάβει το Α’ Τμήμα του Αρείου Πάγου έως τις 5 Μαΐου: Να αποφασίσει τη συμμετοχή ή τον αποκλεισμό του λεγόμενου «κόμματος Κασιδιάρη» από τις εκλογές της 21ης Μαΐου. Κάθε δημοσκόπηση που δημοσιεύεται (με τελευταία την προχθεσινή της Pulse για τον Σκάι) δείχνει όλο και σαφέστερα ότι το κόμμα αυτό, δηλαδή ο πολιτικός επίγονος της «Χρυσής Αυγής» ξεπερνά το 3% και σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις θα μετάσχει στην επόμενη Βουλή- εάν φυσικά το επιτρέψει ο Άρειος Πάγος.
Οι πολιτικές δυνάμεις του δημοκρατικού τόξου φαίνεται πως και πάλι στις μέρες μας, όπως πριν από περίπου δέκα χρόνια, είναι αδύναμες να εμποδίσουν την είσοδο τέτοιων μορφωμάτων στο Κοινοβούλιο. Γι' αυτό η σημερινή Βουλή ψήφισε στις 8 Μαρτίου νόμο, με τον οποίο δεν επιτρέπεται σε κόμματα, τα μέλη των οποίων έχουν καταδικαστεί για συμμετοχή σε εγκληματικές οργανώσεις, να διεκδικούν την ψήφο των πολιτών. Έως τότε η νομοθεσία μιλούσε για «πρόσωπα», εξ ου και ο Ηλ. Κασιδιάρης μεθόδευσε την ανάληψη της ηγεσίας του κόμματός του από παρένθετο πρόσωπο, εν προκειμένω τον πρώην αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αναστάσιο Κανελλόπουλο.
Η αλλαγή της νομοθεσίας που έγινε στις 8 Μαρτίου, υποχρεώνει την ομάδα Κασιδιάρη να «σκηνοθετήσει» πολιτικές εξελίξεις ώστε να επηρεάσει τον Άρειο Πάγο υπέρ της συμμετοχής της. Έτσι ο κ. Κανελλόπουλος ισχυρίζεται ότι το κόμμα αυτό θα προχωρήσει σε αλλαγές του καταστατικού του, ενώ ίσως υπάρξει ενοποίηση κομμάτων κάτω από ένα νέο σχήμα (ο ίδιος ο κ. Κανελλόπουλος είχε ιδρύσει πριν από περίπου ένα χρόνο, τον περασμένο Φεβρουάριο, ένα δικό του κόμμα…), ένα συνέδριο ιδρυτικό του νέου σχήματος, ανάδειξη του Αν. Κανελλόπουλου ως προέδρου μέσα από αυτό το συνέδριο, κοντολογίς ό,τι μπορούν προκειμένου να κάνουν όσο το δυνατόν πιο δύσκολη την τεκμηρίωση από μεριάς Αρείου Πάγου ότι πρόκειται για κόμμα που η κείμενη νομοθεσία απαγορεύει να συμμετάσχει στις εκλογές.
Στο μεταξύ χθες το απόγευμα, τα τρία αδέλφια του Αναστάσιου Κανελλόπουλου, οι επιφανείς νομικοί Δημήτριος, Θεόδωρος και Αθανάσιος Κανελλόπουλος διαχωρίζουν απερίφραστα τη θέση τους από τις επιλογές του αδελφού τους, σημειώνοντας με νόημα ότι «η αδελφική σχέση δεν επιτρέπει πολιτικές ταυτίσεις, ούτε δικαιολογεί αντίστοιχες κρίσεις και συλλογισμούς», αλλά και ότι έχουν ενημερώσει τον αδελφό του για την αντίθεσή τους: «Από την πρώτη στιγμή που πληροφορηθήκαμε εμμέσως τις σκέψεις και επιλογές του να δραστηριοποιηθεί πολιτικά με τον τρόπο που αναφέρεται στα πρόσφατα δημοσιεύματα, του γνωστοποιήσαμε ευθέως τις αντιρρήσεις μας, με την ελπίδα αποτροπής του…».
Πού θα κριθεί το θέμα
Ουσιαστικά, ο Αρειος Πάγος καλείται να λάβει μια απόφαση νομικού χαρακτήρα, αλλά με συνυπολογισμό ευρύτερων κριτηρίων, όπως σημειώνει ο συνταγματολόγος Κώστας Μποτόπουλος (de lege lata). Πολύ πιο σαφής και ξεκάθαρος είναι ο ομότιμος καθηγητής Νομικής στο ΕΚΠΑ, Νίκος Αλιβιζάτος, ο οποίος σημειώνει ότι «Στην Ελλάδα, δυστυχώς, το Σύνταγμα δεν απαγορεύει στους φασίστες να πολιτεύονται. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι μπορούν ελεύθερα να πολιτευθούν κόμματα, με υποψηφίους που έχουν εγκληματήσει, όπως είναι οι χρυσαυγίτες…» και καταλήγει: «Στη Βουλή δεν έχουν θέση οι μαχαιροβγάλτες, ούτε οι εντολοδόχοι τους».
Την τελευταία λέξη θα έχει το Α’ Τμήμα του Αρείου Πάγου που θα κληθεί να αποφασίσει αν η συνταγματική διάταξη περί «εξυπηρέτησης της ελεύθερης λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος» (29§1) περιλαμβάνει και το «κόμμα Κασιδιάρη».
Πρόκειται για ένα σύνθετο νομικό πρόβλημα, καθώς η καταδίκη (λόγω των ρυθμών της ελληνικής Δικαιοσύνης…) δεν έχει τελεσιδικήσει, ενώ ταυτόχρονα οι δικαστές πρέπει να κρίνουν την τύχη αυτού του κόμματος όχι μόνο μέσα από τις θέσεις, το πρόγραμμα και τις διακηρύξεις του, αλλά και μέσα από την ιστορία και το βεβαρημένο παρελθόν όσων το στελεχώνουν…
Σε κάθε περίπτωση, οι δυνάμεις του δημοκρατικού τόξου δεν κατάφεραν να αποκλείσουν από τη λαϊκή συνείδηση νεοναζιστικά μορφώματα και τώρα, όλοι μας εισπράττουμε τα επίχειρα…
Ακολούθησε την Ημερησία στο Google News!
