Αυξήσεις «φωτιά» στο κόστος θέρμανσης σε σχέση με το 2017, καταγράφονται σε μελέτη που πραγματοποίησε το Εργαστήριο Ατμοκινητήρων και Λεβήτων του ΕΜΠ, σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Χημικών Διεργασιών και Ενεργειακών Πόρων του ΕΚΕΤΑ.

Στη μελέτη αποτυπώνεται η η βραχυπρόθεσμη αποτίμηση του κόστους θέρμανσης στην Ελλάδα, υπό το πρίσμα της παρατεταμένης «κούρσας» ανατιμήσεων, που παρατηρείται σήμερα πανευρωπαϊκά, στην ηλεκτρική ενέργεια, το πετρέλαιο θέρμανσης και το φυσικό αέριο, αντίστοιχα.

Οι ανατιμήσεις αφορούν όλα τα θερμικά συγκροτήματα και κυρίως αυτά που μέχρι πρόσφατα θεωρούνταν ως οικονομικές λύσεις. Οι μεγαλύτερες αυξήσεις καταγράφονται στη θέρμανση με φυσικό αέριο η οποία ξεπερνά το 128% και στη θέρμανση με αντλίες θερμότητας που φτάνει το 76%.

Συγκεκριμένα, οι αυξήσεις ανά σύστημα είναι οι εξής:

Στον πίνακα γίνεται σύγκριση ανάμεσα στα μοναδιαία κόστη θερμικής ενέργειας (€/kWhth) που έχουν υπολογιστεί για τα έτη 2017 και 2021. λαμβάνοντας υπόψιν τις θερμικές ανάγκες του μέσου νοικοκυριού που υπολογίζονται σε 3.000 kWhth/4μηνο.

Παράλληλα, επισυνάπτονται οι τιμές όπως αυτές θα διαμορφώνονταν χωρίς τη χορηγηθείσα κρατική επιδότηση για τους μήνες Οκτώβριο 21 – Δεκέμβριο 21, ώστε να μπορεί να γίνει πλήρως αντιληπτό το μέγεθος της αύξησης που παρουσιάζει σήμερα το κόστος θέρμανσης με ηλεκτρικό ρεύμα (αντλία θερμότητας/συσκευές με ηλεκτρικές αντιστάσεις) σε σχέση με το 2017.

Οι πιο οικονομικές και οι πιο κοστοβόρες λύσεις θέρμανσης

Από τη μελέτη προκύπτουν παράλληλα και οι πιο οικονομικές και κοστοβόρες λύσεις θέρμανσης όπως έχουν διαμορφωθεί σήμερα. Ταυτόχρονα εξάγεται το συμπέρασμα πως ηλεκτρικές σόμπες και θερμάστρες είναι πολύ δαπανηρές, ενώ το κόστος θέρμανσης με φυσικό αέριο έχει εκτιναχθεί.

Αντίθετα, το πετρέλαιο θέρμανσης που θεωρούνταν από τις πιο κοστοβόρες λυσεις, σήμερα αποτελεί οικονομική επιλογή για τους δικαιούχους επιδόματος. «Φτηνή» λύση, είναι επίσης και οι αντλίες θερμότητας λόγω της μεγάλης αποδοτικότητάς τους.

Ειδικότερα, από την έρευνα προκύπτει ότι οι πιο κοστοβόρες λύσεις είναι:

• Ηλεκτρικές θερμάστρες: 0,329€/ΚWh
• Φυσικό αέριο : 0,16€/ΚWh
• Πετρέλαιο θέρμανσης: 0,13€/KWh

«Ασύμφορα τα συστήματα θέρμανσης τα οποία είναι πιο αποδοτικά και φιλικότερα προς το περιβάλλον»

Τα παραπάνω, σχολίασε στην «Η», ο υπεύθυνος για τη μελέτη καθηγητής της Σχολής Μηχανολόγων Μηχανικών του ΕΜΠ Δρ. Σωτήρης Καρέλλας.

«Καταρχάς θα ήθελα να αναφέρω ότι, όπως λέει και η μελέτη ότι αυτή περιλαμβάνει τα κυριότερα αποτελέσματα των υπολογισμών αυτών, τα οποία ισοδυναμούν με μια βραχυπρόθεσμη αποτίμηση του κόστους θέρμανσης στην Ελλάδα, υπό το πρίσμα της παρατεταμένης «κούρσας» ανατιμήσεων, που παρατηρείται πανευρωπαϊκά, στην ηλεκτρική ενέργεια, το πετρέλαιο θέρμανσης και το φυσικό αέριο. Επίσης να τονίσω ότι η μελέτη έχει βασιστεί σε κάποιες ρεαλιστικές παραδοχές οι οποίες αναφέρονται αναλυτικά σε αυτή. Σε κάθε περίπτωση, όποιος διαβάζει τη μελέτη θα πρέπει να λάβει υπόψη του τις παραδοχές αυτές», δήλωσε αρχικά και στη συνέχεια απάντησε στις παρακάτω ερωτήσεις.

Ποιο θεωρείται ότι είναι το σημαντικότερο συμπέρασμα της μελέτης;

Το βασικότερο συμπέρασμα της μελέτης είναι ότι η ανατίμηση του κόστους θέρμανσης στην Ελλάδα καθιστά ασύμφορα συστήματα θέρμανσης τα οποία είναι πιο αποδοτικά και φιλικότερα προς το περιβάλλον και τα οποία θα παίξουν εναν καθοριστικό ρόλο στο παρόν και στο μέλλον της θέρμανσης στη χώρα μας.

Εκτιμάται ότι αυτή την περίοδο αξίζει να αλλάξει κανείς σύστημα θέρμανσης; 

Εξαρτάται από το πόσο παλαιός είναι ο λέβητας που έχω σπίτι μου (άρα πόσο χαμηλός είναι ο βαθμός απόδοσής του), πόσο τον χρησιμοποιώ και πόσο αποδοτικό θα είναι το σύστημα που θα βάλω. Σύμφωνα με τη μελέτη, με τις υπάρχουσες τιμές και τις παραδοχές φαίνεται να συμφέρει μόνο σε μερικές περιπτώσεις να αλλάξω το σύστημα προς αντλία θερμότητας. Παρόλα αυτά, όπως επίσης αναφέρεται στη μελέτη, έχουν εξαγγελθεί κάποιες εκπτώσεις στην τιμή του φυσικού αερίου που μπορεί να οδηγήσουν σε οικονομικά συμφέρουσες αλλαγές των συστημάτων σε φυσικό αέριο. Δεν υπάρχει συγκεκριμένη απάντηση σε αυτή την ερώτηση.

Ποιο θερμικό συγκρότημα θεωρείται πως θα προσφέρει την καλύτερη σχέση τιμής-απόδοσης το επόμενο διάστημα;

Αυτό δυστυχώς δεν μπορώ να το απαντήσω με σιγουριά. Το 2017 φαινόταν μία εξαιρετική σχέση τιμή-απόδοσης για τις τεχνολογίες φυσικού αερίου. Σήμερα φαίνεται ότι μόνο οι αντλίες θερμότητες (παρά τις αυξήσεις στην τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας) και οι λέβητες βιομάζας σε μη-πυκνοκατοικημένες περιοχές έχουν κάποια θετικά. Το μέλλον με τη μεγάλη διείσδυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας φαίνεται ότι θα οδηγήσει σε περαιτέρω εξηλεκτρισμό των συστημάτων θέρμανσης (όχι μόνο στην Ελλάδα). Άρα βλέπω τις τεχνολογίες αυτές (Κυρίως τις Αντλίες θερμότητας) να χρησιμοποιούνται όλο και περισσότερο.

Από τη μελέτη προκύπτει ότι λύσεις θέρμανσης που ήταν οι φτηνότερες στο πρόφατο παρελθόν είναι ιδιαίτερα κοστοβόρες σήμερα και το αντίστροφο. Εκτιμάται πως θα δούμε αντίστοιχες αλλαγές και στο μέλλον;

Αυτό ισχύει. Σύμφωνα με τη μελέτη, το κόστος θέρμανσης με ένα λέβητα Φ.Α. αυξήθηκε πάνω από 125% -επαναλαμβάνω ότι, όπως αναφέρει η μελέτη, δεν έχουν ληφθεί υπόψη οι επιπλέον εκπτώσεις που έχουν εξαγγελθεί αλλά δεν έχουν εφαρμοστεί ακόμα- από μία αντλία θερμότητας πάνω από 70%, ενώ από ένα λέβητα πετρελαίου μόλις 6,5%. Δυστυχώς δεν έχω μία μαγική μπάλα για να ξέρω τι θα γίνει στο μέλλον, πάντως ελπίζω να δοθεί με κάποιο τρόπο ένα κίνητρο (οικονομικό προφανώς) να πάει ο κόσμος σε πιο αποδοτικές και φιλικές προς το περιβάλλον λύσεις, οι οποίες τώρα είναι κοστοβόρες.   

Ακολούθησε την Ημερησία στο Google News!